原標題：被執(zhí)行人抖音平臺發(fā)布不實言論 嘉峪關市城區(qū)法院通報案情澄清事實

　　中國甘肅網(wǎng)8月23日訊 據(jù)蘭州晨報報道（掌上蘭州·蘭州晨報記者姚智）8月15日，嘉峪關居民嚴偉通過抖音平臺舉報嘉峪關市城區(qū)人民法院干警在執(zhí)法辦案過程中剝奪其質(zhì)證、辯論權利，枉法裁判、違法執(zhí)行，該不實言論造成了惡劣影響。為澄清事實，以正視聽，嘉峪關市城區(qū)法院黨組于8月16日就案件的相關事實對外公開進行了通報。

　　嘉峪關市城區(qū)法院于2019年審理了中國工商銀行股份有限公司嘉峪關分行訴嚴偉、置地陽光房地產(chǎn)公司的金融借款合同糾紛案。該案宣判后，被告嚴偉并未在上訴期內(nèi)提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。進入執(zhí)行程序后，嚴偉向嘉峪關市中級人民法院申請再審。市中級人民法院審查后，認為嚴偉的再審申請理由不成立，駁回其再審申請。

　　判決生效后，保證人置地陽光房地產(chǎn)公司代償了房屋貸款本金、律師費、訴訟費等284621.67元及占用期間的利息后，向市城區(qū)法院申請強制執(zhí)行嚴偉，要求被執(zhí)行人嚴偉償還為其代償?shù)姆课葙J款本金、占用期間的利息、訴訟費、執(zhí)行費、律師費等296747元。執(zhí)行過程中，經(jīng)執(zhí)行法官核實，申請人稱申請金額有誤，將申請金額變更為197179.15元，并經(jīng)申請人簽字、捺印確認。嚴偉認為其不應承擔律師費、訴訟費用等，執(zhí)行法官向其釋明執(zhí)行數(shù)額應當按照判決書確定的內(nèi)容和數(shù)額予以執(zhí)行，或者與申請人溝通達成執(zhí)行和解，方可就生效法律文書確定的數(shù)額進行減免變更。執(zhí)行過程中，嚴偉對生效判決申請再審，執(zhí)行法官與申請執(zhí)行人協(xié)調(diào)并電話告知嚴偉后于2021年5月31日終結執(zhí)行該案。8月6日，申請人置地陽光房地產(chǎn)公司以嚴偉再審申請已被駁回為由申請恢復執(zhí)行。8月9日，該案恢復執(zhí)行，法院向嚴偉發(fā)出執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，要求嚴偉3日內(nèi)履行判決書確定的義務，但嚴偉至今未履行。在案件恢復執(zhí)行期間，執(zhí)行法官多次通知雙方當事人到庭進行協(xié)商，申請人表示可放棄全部利息、部分律師代理費用、訴訟、執(zhí)行費用。嚴偉表示不愿承擔因房屋貸款糾紛產(chǎn)生的訴訟費、執(zhí)行費、律師費及利息，只同意在申請人置地陽光房地產(chǎn)公司代償?shù)谋窘鸱秶鷥?nèi)每月償還1380元，至付清為止，也不愿意評估拍賣其名下房屋。

　　對于嚴偉反映的承辦法官中途離庭及剝奪其舉證、質(zhì)證、辯論權利問題，經(jīng)核查不存在承辦法官中途離庭情況。嚴偉到庭參加了訴訟，對原告提交的證據(jù)充分發(fā)表了質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)均予認可，也沒有提交證據(jù)，不存在法官不讓其提交證據(jù)問題。法庭調(diào)查終結后，法官充分保證了雙方的辯論權利，嚴偉表示沒有新的辯論意見。對于嚴偉反映的其到庭參加訴訟，但判決書中引用了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定的問題，經(jīng)查，該問題系筆誤，現(xiàn)已進行更正。對于嚴偉反映的執(zhí)行過程中存在的問題，本案申請金額的變動，系申請人申請錯誤，經(jīng)執(zhí)行法官核實后改動，并經(jīng)申請人簽字、捺印確認。嚴偉在判決生效且其再審申請被駁回后為規(guī)避執(zhí)行多次向有關部門信訪，嘉峪關市城區(qū)法院已多次向其進行過答復，但其不但不依法履行生效判決，反而持續(xù)信訪，甚至發(fā)布不實視頻擾亂視聽。

　　經(jīng)審查，嘉峪關市城區(qū)法院審理、執(zhí)行本案過程中不存在違法審理、執(zhí)行的問題，但審判執(zhí)行工作還有不夠嚴謹、細致、規(guī)范的地方。下一步，市城區(qū)法院將嚴格按照法律規(guī)定執(zhí)行本案，對嚴偉的違法行為進行處理。