近日，媒體報(bào)道山東省在開展“村（社區(qū)）‘牌子多’問(wèn)題集中整治”活動(dòng)的一年時(shí)間里，6.5萬(wàn)個(gè)村（社區(qū)）共清理各類機(jī)構(gòu)、制度牌子190余萬(wàn)塊。清理“牌子之亂”，山東并非首次，也非全國(guó)首例。近年來(lái)，村（社區(qū)）辦公服務(wù)場(chǎng)所機(jī)構(gòu)名稱、規(guī)章制度牌子過(guò)多過(guò)濫問(wèn)題凸顯。

　　這一問(wèn)題呈現(xiàn)種類多、形式多、虛名多等特點(diǎn)。村（社區(qū)）懸掛的牌子名稱多，例如有“室”“所”“站”“中心”“之家”“協(xié)會(huì)”等。據(jù)基層干部群眾反映，有的地方受辦公活動(dòng)場(chǎng)所面積限制，“一室多牌”現(xiàn)象比較突出，各種牌子見縫插針、門里門外、滿墻都是，有的甚至是一二十年前的制度牌子，掛上就算完事。有不少牌子背后因無(wú)人員經(jīng)費(fèi)保障、無(wú)年度工作安排，實(shí)際上不起作用，甚至有的單位掛了牌子后一年也沒做一件事。

　　“牌子之亂”背后有著多種原因。有的是熱衷于“鋪攤子”，把牌子掛到社區(qū)，就是為了表示重視這項(xiàng)工作、工作進(jìn)了基層，用“痕跡”代替實(shí)績(jī)，工作“落實(shí)”得輕松且“有看點(diǎn)”。有的是想著“撈面子”，打著自己的“小九九”，一方面可以在上級(jí)部門、領(lǐng)導(dǎo)面前露露臉，另一方面則可以在工作總結(jié)里與自己的“工作”扯上關(guān)系，還可以借機(jī)向上級(jí)部門或者相關(guān)部門索要工作經(jīng)費(fèi)。

　　事實(shí)上，牌子掛這么多，工作真的得到落實(shí)了嗎？未必。有群眾反映，他們?nèi)粘Ｉ钪凶铌P(guān)注的還是公開欄中的內(nèi)容，之前黨支部辦公室、會(huì)議室里牌子“掛得滿滿當(dāng)當(dāng)”，其實(shí)根本看不明白、也不關(guān)心。牌子掛這么多，相對(duì)應(yīng)的工作卻沒有得到真正落實(shí)。由此看來(lái)，雖然牌子已掛滿了墻，但是有牌無(wú)服務(wù)、上墻不上心。現(xiàn)實(shí)表明，掛牌多不等于服務(wù)群眾就到位，作為服務(wù)群眾的“最后一公里”卻成了“萬(wàn)能筐”，什么都往里裝，反而招致基層干部群眾的不滿。

　　“牌子多”積弊非一日之寒，要根治“牌子之亂”，還得有實(shí)招。首先要破除“考核唯牌論”，嚴(yán)格規(guī)范考核評(píng)價(jià)事項(xiàng)，科學(xué)設(shè)置考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不再以是否掛牌作為考核村（社區(qū)）工作的依據(jù)，也不再以設(shè)立臨時(shí)工作機(jī)構(gòu)以及承擔(dān)某項(xiàng)工作試點(diǎn)、示范任務(wù)等名義自行增掛牌子。同時(shí)，要實(shí)事求是、因地制宜。清理“牌子之亂”不可“一刀切”，確有必要上墻的牌子還應(yīng)當(dāng)保留。此外，還要杜絕整治“一陣風(fēng)”，避免整治后出現(xiàn)反彈，影響基層工作積極性。說(shuō)到底，整治“牌子多”問(wèn)題，本質(zhì)還是要糾治形式主義、官僚主義的歪風(fēng)。

　　有形的陣地在村（社區(qū)）墻上，無(wú)形的陣地在群眾心里。為群眾做實(shí)事，是一份沉甸甸的責(zé)任，而不是輕飄飄的浮名。不應(yīng)該為了掛牌而掛牌，認(rèn)真干好服務(wù)工作才是“第一要?jiǎng)?wù)”，最根本的是要端正為群眾服務(wù)的態(tài)度，切實(shí)讓群眾受益，這樣才是真正守牢、守好陣地。（作者： 陳麗 ）