案卷裝訂不規(guī)范，個(gè)別案件資料歸檔不及時(shí)、處分決定執(zhí)行不規(guī)范……

　　近日，白銀市紀(jì)委監(jiān)委開(kāi)展派駐（出）機(jī)構(gòu)案件質(zhì)量評(píng)查，旨在進(jìn)一步解決派駐（出）機(jī)構(gòu)辦案水平參差不齊、案件質(zhì)量不高等問(wèn)題。

　　市紀(jì)委監(jiān)委專門制定評(píng)查方案，并從19個(gè)派駐（出）機(jī)構(gòu)中抽調(diào)20名工作人員，與市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室干部組成評(píng)查工作組，對(duì)9個(gè)派駐（出）機(jī)構(gòu)自辦的10件案件開(kāi)展評(píng)查，找短板補(bǔ)弱項(xiàng)，強(qiáng)基礎(chǔ)提能力，以評(píng)促改、以評(píng)代訓(xùn)，推動(dòng)案件質(zhì)量和人員素質(zhì)“雙提升”。

　　在評(píng)查現(xiàn)場(chǎng)，評(píng)查工作組緊緊圍繞“二十四字”辦案基本要求，采取“集中閱卷+雙向比對(duì)+分析點(diǎn)評(píng)”方式，由評(píng)查工作組從事實(shí)、證據(jù)、定性、處理、手續(xù)程序、管理、執(zhí)行到位等7個(gè)方面具體量化，逐項(xiàng)打分，依據(jù)總得分對(duì)案件質(zhì)量評(píng)定等級(jí)。

　　同時(shí)，案件審理室和派駐（出）機(jī)構(gòu)工作人員開(kāi)展雙向評(píng)查，對(duì)審理室工作人員評(píng)查出的問(wèn)題與派駐機(jī)構(gòu)工作評(píng)查的問(wèn)題進(jìn)行比對(duì)，達(dá)到全面充分發(fā)現(xiàn)案件存在問(wèn)題的目的。最后，由案件審理室工作人員對(duì)評(píng)查結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)分析講解。本次評(píng)查共發(fā)現(xiàn)7個(gè)方面的196個(gè)問(wèn)題，派駐（出）機(jī)構(gòu)工作人員平均每案發(fā)現(xiàn)問(wèn)題6個(gè)，審理室工作人員發(fā)現(xiàn)問(wèn)題14個(gè)。

　　為確保評(píng)查取得實(shí)效，評(píng)查組針對(duì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題建立清單，現(xiàn)場(chǎng)向各派駐（出）機(jī)構(gòu)進(jìn)行反饋，在指出問(wèn)題的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確要求，限期整改。（供稿 蘇圓  編輯 張麗敏）